Är det tillåtet att rösta i demokratiska val? – Shaykh Abū ‘Abdillāh Sādiq al-Hāshimī

Fråga: 

Assālamu ‘alaykum wa rahmatullāhi wa barakātuh. Må Allāh visa dig godhet, åh ärade shaykh. Vad är domen för att delta i politiken (dvs i demokratiska val etc) även om makthavaren är kāfir, men med avsikten att minska det onda? Må Allāh belöna dig.

Svar: 

”Wa ‘alaykum assalām wa rahmatullāhi wa barakātuh.

Demokrati är en Tāghūt (en falsk gud) och vår Herre har befallt oss att förneka Tāghūt”. [1]

– Shaykh Sādiq Abū Abdillāh al-Hāshimī [2] [3]

Datum: 29 mars 2018.

Källa: Shaykhens Telegram kanal: https://t.me/alhekmahwalather

________________________

Översättarens fotnoter:

[1] Dvs att det inte är tillåtet att delta i demokratiska val etc eftersom att demokrati är kufr (otro).

[2] Shaykh Sādiq föddes i norra Sudān år 1386 Hijrī och efter hans födsel återvände hans far tillsammans med honom till al-Qasīm i Saudiarabien där de levde och Shaykh Sādiq stannade där i cirka fyrtio år. Den första perioden i hans kunskapssökande varade i cirka tjugo år. Han kommer ursprungligen från Sudān och han bor där idag.

Han studerade under Shaykh Sulaymān al-’Alwān i mer än 12 år och Shaykh al-’Alwān brukade säga till folket att fråga Shaykh Sādiq när de hade frågor som var relaterade till islām. År 1422 Hijrī i Dhul Qa’dah blev Shaykh al-’Alwān tillfrågad vem hans största (kunnigaste) elev är och han svarade: ”Sudanesen” (dvs Shaykh Sādiq).

Ahmad Al Hamdān sa följande om Shaykh Sādiq:

”Han är shaykh al-‘Alwāns elev och om shaykh al-‘Alwān inte kunde närvara på sina föreläsningar, brukade han utse denne shaykh till att ta hans plats [och undervisa istället för honom]”.

Han studerade även under andra kända lärda som till exempel:

  • Shaykh Ibn ’Uthaymīn. Han närvarade på hans Nahw- och Tawhīd lektioner. Han närvarade även på hans förklaring av Riyādh us-Sālihīn.

  • Shaykh ’Abdullāh Ibn Jibrīn. Han närvarade på hans ’Aqīdah- och Tawhīd lektioner. En av lektionerna var Shaykh Ibn Jibrīns förklaring av Ibn ul-Qayyims Nūniyya.

  • Shaykh ’Abdullāh al-Sa’d. Han deltog på hans lektioner i Mustalah, ‘ilm al-Rijāl och al-‘ilal.

Han fick även kedjeijāzāt från lärda som till exempel al-Muhaddith Būkhobza, Shaykh Sulaymān al-’Alwān och andra.

En längre biografi på arabiska om Shaykh Sādiq kan ni läsa i denna länk: https://justpaste.it/sadiqalhashimi

[3] Fatwan på arabiska:

س/ السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أحسن الله إليكم فضيلة الشيخ ما حكم المشاركة السياسية حتى لو كان الحاكم كافر بنية تقليل الشر وجزاكم الله خيرا.

الجواب: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته.

الديمقراطية طاغوت وقد أمرنا ربنا أن نكفر بالطاغوت.

الشيخ الصادق أبو عبد الله الهاشمي

Är det tillåtet att begå shirk och kufr vid nödvändighet och nytta? – Shaykh ‘Alī al-Khudayr

”Är det tillåtet att begå shirk och kufr vid nödvändighet (idtirār) och nytta (maslaha)?”

Shaykh ‘Alī al-Khudayr sa:

”Svaret är: nej!

Det här är en fråga [som har dykt upp] i modern tid. Det är inte tillåtet att begå shirk och kufr vid nödvändighet och nytta. Gå inte till domstolar som dömer med människoskapta lagar för att söka domslut (tahākum) hos dem, med ursäkten av att du är ‘tvungen’ [1]. Det är inte tillåtet. Gå inte med i parlament och svär trohetsed till grundlagen, vi söker skydd hos Allāh från detta, med ursäkten av att ’gynna da’wahn’. Eller att du stiftar lagar, det är inte tillåtet, det är shirk. Att begå shirk och kufr blir alltså inte tillåtet vid nödvändighet och nytta.

När är det tillåtet att begå shirk och kufr? Endast vid tvång (ikrāh), vid nödvändighet däremot blir det inte tillåtet. Exempelvis att man säger: ’Jag är tvungen (mudtarr, inte under ikrāh) och jag gick och sökte domslut i deras domstolar’. Att man gör det självmant. Det här är absolut inte tillåtet!

Det är inte heller tillåtet att alliera sig med sekularisterna, acceptera deras kufr och vara tyst om den, med ursäkten av att ’gynna da’wahn’. De hamnar i shirk med ursäkten av att ’gynna da’wahn’ och de hamnar i kufr, med ursäkten av att ’gynna da’wahn’. Det här är klar och tydlig vilseledning. Det finns ingen nytta [i det här fallet]! Det finns ingen nytta efter [att man har begått] shirk. Den största skadan (mafsada) är shirk och den största nyttan (maslaha) är din tawhīd. Vad är nyttan om [din] tawhīd är borta?

Det här är en fråga [som har dykt upp] i modern tid. Vissa människor begår shirk, vi söker skydd hos Allāh från det, och kufr med ursäkten av ‘nyttan’ [för islām och muslimerna] och nödvändighet. Det är inte tillåtet! I qur’ānen tillåts shirk och kufr endast vid tvång (ikrāh). Om hans hjärta förblir tryggt i sin tro (imān)”.

Allāh säger:

مَن كَفَرَ بِاللّهِ مِن بَعْدِ إيمَانِهِ إِلاَّ مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالإِيمَانِ 

Den som begår otro (kufr) efter att ha antagit tron – förutom den som är utsatt för tvång, fastän hans hjärta förblir tryggt i sin tro, [2]

”Det är det här som gör det tillåtet att begå kufr och shirk, endast tvång. Var finns det bevis för [att man får begå kufr och shirk vid] nödvändighet och nytta? Om nyttan går emot ett tydligt bevis, blir den (nyttan) i detta fall illegitim och om den (nyttan) går emot konsensus (ijmā’), är dess illegitimitet grövre.” [3]

___________________

Översättarens fotnoter:

[1] Mudtarr, kommer från ursprungsordet idtirār. Ordet betyder att man är i starkt behov av något och att man anser att man inte har något val. Men det når inte upp till nivån av tvång (ikrāh). 

[2] Sūrat al-Nahl [16:106]

[3] Källa: ”Sharh Kitāb al-Haqā’iq fī al-Tawhīd”, lektion nr. 12, min. 1.04.25 – 1.06.30.

Domen på att erhålla medborgarskap i ett visst land – Shaykh Nāsir al-Fahd

Shaykh Nāsir ibn Hamad al-Fahd fick frågan: ”Vad är domen på att erhålla medborgarskap hos kāfir eller murtadd [1] stater?”

Han svarade: ”Domen på att erhålla medborgarskap i oavsett land beror på vad för villkor och förpliktelser som det [medborgarskapet] innehåller. Om det innehåller kufr, är det i så fall kufr [att erhålla deras medborgarskap] och om det innhåller harām, är det harām. Och Allāh vet bäst.” [2]

[Al-Fatāwa Al-Hāyiriyyah, fråga nr. 44]

Översättarens fotnoter:

[1] En murtadd är en avfällning som har lämnat islām.

[2] Fatwan på arabiska:

سئل الشيخ ناصر بن حمد الفهد: ما حكم التجنس بجنسية الدول الكافرة أو المرتدة؟

فأجاب حفظه الله: التجنس بجنسية أي دولة بحسب ما فيها من شروط والتزامات، إن كفراً فكفر، وإن حراماً فحرام . والله أعلم

[الفتاوى الحايرية للشيخ ناصر بن حمد الفهد]